Есть пословица - "Встречают по одежке, провожают по уму". Отбросим первую часть и посмотрим на вторую не с точки зрения встречи объекта с кем-то, а с точки зрения представления объекту кем то чего либо. Я имею ввиду то, кто первым преподнес то или иное объекту. Предполагаю что произведений описывающих скоротечность времени тьма-тьмущая*, но именно Мюссо представил эту мысль в этом свете, может быть не первым, но наиболее красочно. Я думал тяжелее будет знакомится с "Ты будешь там", но именно "Здесь и сейчас" в конце меня удивила и перевернула сознание, учитывая что ничего сверхъестественного произведение не предлагает*

Можно сказать что автор реабилитирован...

Кажется у автора привязанность не только к медицине, но и к очкам в роговой оправе...

_______________________
*тьма-тьмущая - что-то около без счета....
*тут идет сравнение с другими авторами, представляющими другую реальность (Хайнлайн, Вебер, Маккефри, Хаксли, Оруэлл, Замятин, Стругацкие и другие)

 Приснилось что я дослушал произведение и история у Салливана младшего не отличилась от истории Салливана старшего, собственно можно было не продолжать...

Гийом Мюссо Здесь и сейчас, последняя из рекомендованных, для закрытия вопроса с данным автором

Есть косяки, но это лучшее из всех трех произведений...

"Еще один писатель, которого забудут через пять лет", ха, интересно, автор про себя писал?

"он не должен вмешиваться в прошлое"

Да, ёлки, уже его появление изменило ход событий! Если бы он не появился в прошлом, то младший он не сделал бы всего того что сделал, и не приехал бы к Илене с решением завести ребенка!

Илена погибла 30 лет назад, а Энжи 20 лет, значит это не дочь Илены (не считая вариантов заморозки яйцеклеток и суррогатного материнства)

Интересно, а Элиот понимает, что даже взмах крыла бабочки может лишить его дочери?

В трех книгах кто-то из главных героев является врачом. Также в двух книгах упоминается болезнь Альцгеймера у главных героев. Не изучал биографию и влияние, но на лицо прямая связь с реальностью

 Любая жизнь является ценной и значимой, и не важно кто это младенец, старик или собака. Да можно утрировать и напомнить про очень маленьких существ, которых давим не обращая на них внимания, поэтому здесь ремарка - в меру своих сил и возможностей. Герой - врач и бросает собаку, которой навредил, а его подруга ветеринар??? Да как они вообще вместе уже 10 лет?

 Чую что эта пойдет не так просто

 Гийом Мюссо Ты будешь там

Поворот сюжета на столько неожидан, что предсказуем. Собственно сам поворот мне понравился, но в общем на один раз...

Сказать что машинка здесь и была, а потом прикинуться раненным оленем???

Не знаю почему, если бы я оказался в такой ситуации, то сразу бы задался вопросом зачем весь этот фарс???

Автор, слабенько

Напомнило мне два момента из жизни, когда сначала взрослый человек, а потом и ребенок попытались манипулировать мной методами, которые я использовал в детстве. Это выглядит так смешно...

Находясь посреди города, не самого чистого, скованные наручниками женщина полицейский и джазовый музыкант не смогли снять наручники?, нет, я не говорю что у нее должен быть ключ с собой, но сам механизм наручников не так сложен и вскрывается куском проволоки или чего-то похожего

И второй момент - болгаркой разрезать цепь наручников????, да с этой цепью справятся бокорезы!, уж не говоря о болторезе.

Дальше придирка к переводу, суффикс "ш"/"их" (докторша, врачиха, кассирша и пр) в современном значении женщина указанной профессии, но оно прямо смердит уничижительной формой, принижая представителя профессии до третьесортного разряда! Если исходить из того, что запись была подтверждена по почте, то отношения между врачом и пациентом не холодные, а значит применение "врачиха" неприемлемо.

Гийом Мюссо Сентрал парк

Это попытка реабилитировать автора после провала с "Девушка из Бруклина", тем более, что я уже давно в план поставил 4 произведения данного автора...

"Как Анна попала на склад?", это же в глаза бросается. Ее туда привез Марк, внимание вопрос - почему Марк, как бывший следователь, не пошел выяснять кто, как и зачем нашел Анну?

Собственно, как по мне, не очень удачная сказка...

Быть может это наказание за то, что я не сторонник прочтения краткого описания книги...

Владелец крови в комаре был занесен в базу в 2002 году, почему прогон по базе в 2005 не выявил ничего?

 Понятно для чего скрытие того, что ты жертва...

 Мда, водить мы не умеем, но машину с места сдвинули, ладно, но как, черт побери, она включила задний ход!?!??

Это напоминает мою жалкую попытку написать что то типа того же

У автора явно проблемы с нитью

Почему Марк и Рафаэль не задались вопросом - как Анна попала на этот склад? Если бы человек имел ключи, он бы не выламывал дверь напролом.

Если бы проблема была только в этом архитекторе, то какой смысл скрываться? Может все таки архитектор был чей то марионеткой, которому заказывали убирать неугодных отпрысков?

Почему все это всплыло спустя столько времени?

Почему Анна пыталась скрыться, она что то знала!